Volver a casos de uso
Multi-modelo

Un prompt.
Tres opiniones. Gana la mejor.

No sabés a qué modelo creerle en este refactor. No elijas. Pregúntales a los tres. Así es como los equipos usan Claude, Gemini y Codex lado a lado sin cambiar de pestaña.

El problema

Ya estás haciendo esto. Mal.

Pegás a mano el mismo prompt en la web de Claude, después en una pestaña de Gemini, después en una terminal con Codex. Alt-tab entre tres ventanas tratando de diffear mentalmente tres respuestas distintas. Para cuando las comparaste, te olvidaste qué estabas preguntando originalmente. El sentido de usar tres modelos era ir más rápido. Pero es más lento que elegir uno.

El flujo

Cinco pasos. Menos de un minuto.

01

Abrí un layout 1×3.

Apretá ⌘N tres veces. ⌘L cicla los presets de mosaico. Pará en el layout de 1 fila, 3 columnas. Ahora tenés tres paneles, cada uno listo para una CLI de modelo distinta.

Workspace
1×3 grid ⌘L
claude
 
gemini
 
codex
 
02

Elegí un snippet.

Abrí Spotlight con ⌘K, buscá tu snippet guardado (por ejemplo, compare-implementations). El cuerpo usa variables como {{file}} y {{constraint}}, resueltas desde el contexto de Nest. Sin pegar a mano.

compare-imp_ ⌘K
  • compare-implementations.md snippet · ⌘3
  • compare-test-strategies.md snippet
Preview
Compare three implementations of {{file}}.
Constraint: {{constraint}}.
Be terse. Flag any off-by-one or auth leak.
03

Broadcast a los tres paneles.

Apretá ⌘B. El mismo prompt se dispara en Claude, Gemini y Codex en simultáneo. Cada uno empieza a generar independientemente. Sin relays, sin proxies.

snippet · compare-implementations.md
Compare three implementations of src/auth.ts.
Constraint: must not leak tokens to logs.
Be terse. Flag any off-by-one or auth leak.
04

Leé tres respuestas lado a lado.

Mientras stremean los tokens, vas escaneando los tres paneles. Claude es conservador. Gemini propone un refactor que no esperabas. Codex termina primero pero con un off-by-one sutil. Lo ves todo a la vez. Sin cambiar de pestaña, sin diffear en tu cabeza.

claude opus-4.7
 compare three implementations…

Safest: option B.
 - explicit redact() before log
 - throws on missing secret
 - no token in error messages

Option A leaks via console.error
on the catch branch. Don't ship.

 
gemini 2.5-pro
 compare three implementations…

All three miss the obvious fix:
move token handling behind a
SecretBox wrapper. Then logs
can't see it by construction.

Patch:
 - new lib/secret-box.ts
 - swap raw strings in A, B, C

 
codex o4-mini
 compare three implementations…

B is best. Apply:

 for (let i = 1; i <= n; i++) {
   rotate(tokens[i]);
 }

Done in 4 lines.

 

¿Lo ves? El loop de Codex arranca en i = 1. Off-by-one. El wrapper de Gemini es el ganador real.

05

Cherry-pick. Aplicar. Commit.

Copiá las mejores líneas a tu editor, o decile al panel activo que aplique la respuesta de otro. Los paneles de Nest comparten worktree, así que el modelo que tipea el patch no tiene que ser el mismo que lo escribió.

claude · active pane apply mode
 apply the gemini answer to src/auth.ts

Reading pane 2 transcript…
Creating lib/secret-box.ts…
Patching src/auth.ts (3 hunks)…
Running npm test12 passed

 git commit -am "auth: wrap tokens in SecretBox"
[feat/auth abc1234] auth: wrap tokens in SecretBox

 
El resultado

Dejás de adivinar. Los hacés discutir.

Dejás de adivinar a qué modelo creerle. Los hacés discutir y elegís al ganador. En el peor caso, ahorraste uno de tres intentos. En el mejor, agarraste un bug que ninguno de ellos habría agarrado solo, porque la segunda opinión estaba corriendo en el panel de al lado, no en una pestaña que te olvidaste de abrir.

Por qué le gana a un wrapper

CLIs reales en paneles. No una API unificada.

CLIs reales, contexto real

Cada agente corre en su propio panel, con su propio HOME, su propio auth, su propio acceso al filesystem. Sin un middleware sanitizando tu prompt.

Sin bundling de suscripciones

Traé tus propias API keys, o usá tus suscripciones existentes. Nest nunca ve un token.

A prueba de futuro

Cuando sale un modelo nuevo, funciona en Nest el día que existe su CLI. Sin esperar una integración.

Relacionado

Las funciones que hacen que esto funcione

Tu workspace de IA te está esperando

Dejá de saltar entre pestañas.
Empezá a entregar.

Gratis durante el lanzamiento. Sin tarjeta de crédito. Funciona con las herramientas que ya tenés, y con las que no sabías que necesitabas.

v1.2.0 estable
Local-first · Sin telemetría
macOS 13+ · Windows 10+ · Linux